■本報記者 桂小筍

    5月4日，中毅達(dá)發(fā)布公告稱，在4月25日收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》，根據(jù)《行政處罰決定書》顯示，公司在2015年的財務(wù)報告中，存在虛增營業(yè)收入及營業(yè)利潤的行為。

    “中毅達(dá)目前被證監(jiān)會兩次立案調(diào)查，目前落地的行政處罰對應(yīng)的是第一次立案調(diào)查所涉及的事項(xiàng)，也就是虛增2015年第三季度報告利潤的問題。根據(jù)該處罰，具有因果關(guān)系受損投資者可以向該公司提起索賠訴訟，具體而言，凡2015年10月28日之后至2016年1月29日之間買入中毅達(dá)，并且2016年1月29日仍持股的投資者可以參加索賠訴訟。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師對《證券日報》記者介紹。

    根據(jù)《行政處罰決定書》顯示，在2015年7月份至9月份，中毅達(dá)全資子公司廈門中毅達(dá)環(huán)境藝術(shù)工程有限公司在未實(shí)施任何工程的情況下，以完工百分比法累計確認(rèn)了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項(xiàng)目的工程收入7267萬元、成本5958.94萬元和營業(yè)稅金244.17萬元，導(dǎo)致中毅達(dá)2015年第三季度報告虛增營業(yè)收入7267萬元，占當(dāng)期披露的營業(yè)收入的50.24%，虛增利潤總額1063.89萬元，占當(dāng)期披露的利潤總額的81.35%。

    對此，中毅達(dá)時任董事徐清波和副董事長、廈門中毅達(dá)副董事長陳國中均為其他直接責(zé)任人員。證監(jiān)會對徐清波給予警告，并處以3萬元罰款；對陳國中給予警告，并處以10萬元罰款。

    需要注意的是，從公告的內(nèi)容來看，公司收到《行政處罰決定書》是在今年4月25日，而至5月4日才發(fā)布相關(guān)公告，對于《行政處罰決定書》“遲到”的原因，公司未予說明。

    4月11日，公司稱，收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局出具的《行政處罰決定書》，公告標(biāo)出的公司違法事實(shí)，和5月4日公告中提及的相同，鑒于此，《行政處罰決定書》提及，對中毅達(dá)給予警告，并處以50萬元罰款，并對多名責(zé)任人進(jìn)行處罰。

    此后，由于公司定期財務(wù)報告的發(fā)布之事，中毅達(dá)成了兩市備受關(guān)注的“明星企業(yè)”。5月2日，公司發(fā)布公告稱，原定于4月28日披露公司2017年年度報告及2018年第一季度報告，但是，定期報告無法按時發(fā)布，原因在于兩方面，原會計事務(wù)所的變更，導(dǎo)致四川華信（集團(tuán)）會計事務(wù)所進(jìn)場時間較晚；原財務(wù)總監(jiān)不夠盡職盡責(zé)，導(dǎo)致財務(wù)部門未達(dá)到按照公司財務(wù)制度相關(guān)規(guī)定要求，對下屬子公司及控股公司的日常資料未及時上報，審核歸檔，導(dǎo)致公司日常財務(wù)資料檔案混亂，以及對公司總經(jīng)理提前布置安排的年度審計工作不予配合，不執(zhí)行，造成下屬公司在審計過程中不配合提供相關(guān)審計資料。

    由于“報告完成時間和公告時間相差較短，董監(jiān)事和審計單位溝通不夠充分，同時部分董監(jiān)事不恪盡職守，不重視2017年年度報告及2018年第一季度報告的披露工作。故公司第六屆第五十次臨時會議對此定期報告審議未通過，有3票反對”。公告稱“該公司在2018年3月23日再次被證監(jiān)會立案調(diào)查，因此，其他時間段的投資者亦有索賠機(jī)會，但尚需等待證監(jiān)會第二次立案調(diào)查的結(jié)論落地。此外，A、B股受同樣的法律保護(hù)，B股投資者的損失計算與A股稍有不同，但這并不影響B(tài)股投資者的索賠資格。”對于公司目前的狀況及被處罰的事實(shí)，王智斌對《證券日報》記者解釋，投資者若符合索賠條件，可考慮向公司索賠。