截至5月8日，上交所已受理103家企業(yè)的科創(chuàng)板上市申請。中國證券報記者梳理招股說明書發(fā)現(xiàn)，103家已受理企業(yè)，獲得的正在履行的銀行授信合計254.89億元，獲得的銀行貸款合計117.33億元。

    中國證券報記者采訪發(fā)現(xiàn)，科創(chuàng)板已受理企業(yè)多是行業(yè)明星企業(yè)、當?shù)氐闹攸c企業(yè)，銀行融資渠道通暢，此外還有其它非銀行機構的融資渠道，顯示出相關企業(yè)較好的融資環(huán)境。多家科創(chuàng)板已受理企業(yè)表示，銀行和其它非銀行機構對企業(yè)的融資需求多“比較支持”，特別是申請科創(chuàng)板上市后，企業(yè)的融資環(huán)境進一步改善。

    多家中外銀行現(xiàn)身

    統(tǒng)計招股說明書發(fā)現(xiàn)，103家已受理企業(yè)合計獲得的正在履行的銀行授信達254.89億元（含全資子公司等，外幣按照5月8日匯率計算）?？紤]到已受理企業(yè)僅披露數(shù)額較大的銀行授信，如果全面統(tǒng)計，上述企業(yè)獲得銀行授信金額將更大。

    具體來看，和艦芯片、中國通號等獲得的銀行授信金額居前。招股說明書顯示，和艦芯片正在履行的金額5000萬元以上的融資合同就有26份之多，合計獲得人民幣授信67.80億元、美元授信5.30億美元，涉及的銀行有中國工商銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行、中國農業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行、中國銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行、中國建設銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行、瑞穗銀行（中國）有限公司蘇州分行、花旗銀行（中國）有限公司上海分行、法國巴黎銀行（中國）有限公司等中外銀行機構。

    中國通號及控股子公司正在履行的金額為5億元以上的授信合同（含授信額度協(xié)議及貿易金融業(yè)務額度協(xié)議）達7份，合計獲得銀行授信63.50億元，涉及的銀行有中國銀行上海市閔行支行、浦發(fā)銀行閘北支行、光大銀行北京朝內支行等。

    融資渠道多樣

    據不完全統(tǒng)計，103家科創(chuàng)板已受理企業(yè)（含全資子公司等）正在執(zhí)行的銀行貸款合計金額高達117.33億元。如若追溯科創(chuàng)板已受理企業(yè)的歷史貸款紀錄，這一金額將更高。

    觀察上述企業(yè)銀行貸款的具體情況，信用貸款和抵押貸款都有相應的比例。按照絕對數(shù)值來講，和艦芯片、硅產業(yè)等正在執(zhí)行的銀行貸款數(shù)額較大。其中，和艦芯片正在履行的金額5000萬元以上的重大借款合同有4份，合計金額35.00億元人民幣和8.00億美元。國家開發(fā)銀行、中國建設銀行、中國農業(yè)銀行廈門市分行、

    中國工商銀行廈門市分行、中國銀行廈門市分行、交通銀行廈門分行、中國進出口銀行一次性提供公司13億元人民幣和8億美元的借款。硅產業(yè)及其子公司正在履行的重大合同借款金額達16.75億元和9900萬歐元，涉及到的銀行有上海銀行、交通銀行、中國銀行、DanskeBank等等。

    另外，觀察科創(chuàng)板已受理企業(yè)的融資中，其它非銀行金融機構的融資也屢有出現(xiàn)，顯示出相關企業(yè)多樣的融資渠道。

    產融合作謀共贏

    “科創(chuàng)板受理企業(yè)，本就是分行范圍內貸款業(yè)務重點服務的客戶。分行跟這部分企業(yè)，一直以來就有貸款、融資等業(yè)務的往來，現(xiàn)在企業(yè)獲科創(chuàng)板受理，更能體現(xiàn)這部分客戶的質地。我們也希望憑借此前一直的合作，跟相關的企業(yè)保持更多、更深的合作。”某國有銀行蘇州分行人士表示。

    與和艦芯片同在蘇州工業(yè)園區(qū)的一家科創(chuàng)板已受理企業(yè)人士表示，企業(yè)持續(xù)享受園區(qū)、銀行等綜合貸款融資服務體系。“園區(qū)一直以來就有相關信貸和融資的服務。相關銀行跟園區(qū)內優(yōu)質企業(yè)的合作一直較多，銀行授信和貸款只是其中的一部分。這次企業(yè)申請科創(chuàng)板上市，園區(qū)和合作銀行的金融服務也正在配套跟進。包括傳統(tǒng)的資金存貸及后續(xù)可能的更多樣金融服務。”該企業(yè)人士介紹。此外，多家已受理企業(yè)表示，銀行及其它非銀行機構對企業(yè)的融資需求多“比較支持”，企業(yè)獲得的信貸服務、融資服務等也較為豐富和多樣。

    不過，銀行信貸等融資渠道，各家企業(yè)在其中能獲得的資源差異不小。觀察發(fā)現(xiàn)，部分已受理企業(yè)并未有較大金額的銀行授信及貸款。據會計師事務所人士介紹，這一方面是相關企業(yè)實際運營情況所決定的，另一方面也是部分企業(yè)在銀行融資方面“打開的渠道仍相對有限”。